Discussion utilisateur:Mayayu

cliquer sur l'image

Merci…

… de participer au projet WP:RAB. Nous sommes assez peu à corriger les ancres, un peu d'aide est très apprécié. Bienvenue et bonne continuation sur Wikipédia ! Elfix ↗^discuter. 5 août 2009 à 00:07 (CEST)

Diff bizarre

Salut, regardez votre diff : [1]. Vous avez rajouter un lien... je suppose que c'est involontaire ? MicroCitron ^{un souci ?} 9 août 2009 à 20:32 (CEST)

Oui c'est une erreur, merci. C'est corrigé!

Mayayu ^[?] 9 août 2009 à 20:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mayayu]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 août 2009 à 09:49 (CEST)

Analyse du 16 août 2009

• Structure Intégrée de Maintien en condition opérationnelle des Matériels Aéronautiques de la Défense était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 16 août 2009 à 09:49 (CEST)

Mouriez

Merci pour ton travail de correction de l'ancre brisée sur Mouriez. Salutations --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 1 septembre 2009 à 09:28 (CEST)

De rien!

Mayayu ^[?] 1 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Ancres brisées

Tu seras peut être intéressé par ça : Projet:Restauration_des_ancres_brisées#Outils - phe 6 septembre 2009 à 21:17 (CEST)

Tu m'étonnes, ce sera beaucoup plus simple, bien trouvé le nom "Clikodrome".

Par contre j'ai fait ce qui était marqué et ça ne marche sous Windows/FF3.5.

Mayayu ^[?] 6 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

Est-ce que tu as suivi les instructions et forcé un reload (Ctrl-Shift-R) après avoir modifié ton monobook.js ? Sous windows ça devrait marcher avec ff 3.5, le problème sous linux n'est pas que ça ne marche mais que c'est trop lent (compter a peu près une minute pendant lequel ff est freezé après avoir chargé une sous-page un peu lourde du projet). Si tu as vraiment ce problème, édite à nouveau ton monobook.js, supprime le script et reforce un reload et fais moi signe, je suis intéressé de savoir si ce problème de freeze est spécifique à ff 3.5 sous linux. - phe 6 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

Oui j'ai bien suivi les instructions, j'ai même fermé FF3.5, j'ai purgé les "traces" et recommencer, ça ne marche pas. Peut-être que j'ai mal rempli mon monobook (c'est la première fois que je l'utilise), tu peux y jeter un oeil.

Mayayu ^[?] 6 septembre 2009 à 22:11 (CEST)

Non, ça a l'air bon. tu n'as pas d'erreur dans la console d'erreur (menu outils/console d'erreurs) ? Sinon, tu utilises bien l'interface monobook et non pas la béta Açai ? - phe 6 septembre 2009 à 22:14 (CEST)

OK c'était ça mon erreur, j'utilise la béta Açai, j'ai donc rempli vector.js au lieu de monobook.js, ça marche.

L'ouverture de la sous-page se fait rapidement, les cases apparaissent au bout de 2-3s après. Des fois, ça freeze la page pendant 4-5s si on coche (ou décoche) les cases trop vite, mais sinon ça marche super.

Je viens de remarquer que quand la ligne concerne un ancre brisée se réfère à un article supprimé, les 2 cases à cocher sont grisées. Au premier "submit", la ligne est automatiquement virée, même si l'ancre n'a pas été corrigé.

Mayayu ^[?] 6 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

Oui, le .js fait cela automatiquement, il n'y a plus de lien brisé dans ce genre de cas, l'article le contenant n'existant plus le lien brisé a disparu et il est inutile de permettre à l'utilisateur de cocher la case. Cet automatisme ne fonctionne pas pour la sous-page /Multiple. - phe 7 septembre 2009 à 11:32 (CEST)

En fait je parlais des cas comme celui-ci, l'ancre Scout Promise#Boy Scouts of America a disparue puisque l'article a disparu, il n'empêche que dans l'article Albert Hay Malotte, elle est toujours présente. Il faudrait donc soit supprimer l'ancre de l'article Albert Hay Malotte soit lui trouver une équivalence.

Le problème est que si je fais un "Submit", la ligne est supprimée et on la verra apparaître au prochain dump puisqu'elle n'aura pas été supprimée ou corrigée.

Mayayu ^[?] 7 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

J'ai modifié le script pour ne plus supprimé ces lignes (forcer un reload pour que ce soit pris en compte). Je crois que c'était intentionnel mais je ne me souviens plus trop pour quelle raison. Il y a d'autre lignes qui sont supprimés aussi, toute celle qui contienne Narurto ou One Piece, les noms de sections de ces articles varient trop fréquemment, et Elfix et moi en avons assez de les corriger et de le voir réapparaitre le mois suivant avec des noms de sections différents. - phe 7 septembre 2009 à 16:47 (CEST)

Re: Question sur les Soprano

Bonsoir,
Tout d'abord je tiens à m'excuser du retard de ma réponse.
En effet, j'avais prévu de m'attaquer aux autres articles liés à la série Les Soprano mais mon emploi du temps ne me permet plus de m'y consacrer. Peut être qu'un jour...
En attendant faites ce qui vous semble juste,
Bonne soirée
Seб 662 ^{Good morning Rat.} 14 octobre 2009 à 21:46 (CEST)

Bonne continuation

Pour ton travail régulier et acharné d'archéologue sous-marin. Un métier qui participe tellement plus à l'excellence de Wikipédia qu'il n'en a l'air. Excellente continuation, Plyd /!\ 11 novembre 2009 à 19:56 (CET)

Ouverture du Projet Lost, les disparus

Bonjour,
Ayant constaté que tu avais fait plusieurs modifications sur Lost, les disparus (et/ou ses pages dérivées), tu es invité(e) à venir participer au projet de la série si tu es intéressé(e). Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε ^{[un soucis ?]} 4 décembre 2009 à 16:22 (CET)

SVG

Bonjour,
pour les schémas que vous avez créés (entre autres Fichier:ARINC429_Temps.jpg), disposez-vous des sources pour en faire une nouvelle version au format PNG, ou encore mieux, SVG beaucoup mieux adapté ?
--Gloumouth1 28 janvier 2010 à 10:23 (CET)

J'ai réalisé "salement" ces images en les créant dans OpenWriter de la suite OpenOffice, pour ensuite faire une capture d'écran via ScreenRip32 afin de les enregistrer en JPG.

Je veux bien vous fournir le fichier ODT dans lequel sont présentes les 3 images de l'article ARINC 429.

Mayayu ^[?] 29 janvier 2010 à 17:47 (CET)

Mouriez

Bonsoir Mayayu, juste un petit mot pour te dire que le projet Nord-Pas-de-Calais a décidé de lancer une évaluation AdQ pour l'article Mouriez. Comme tu avais aidé à son amélioration il y a quelques mois, je me suis dis que la moindre des choses était de t'en informer. Bon début de semaine --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 2 mai 2010 à 23:47 (CEST)

Merci pour l'information

Mayayu ^[?] 3 mai 2010 à 08:35 (CEST)

Analyse du 7 août 2010

• Saison 1 de Braquo est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 août 2010 à 10:25 (CEST)

merci

pour la restauration des ancres ... intéressé par le domaine ? --Acha45 (d) 15 août 2010 à 11:05 (CEST)

De rien, ça m'intéresse oui, ça me permet de jeter un œil à pas mal d'articles que je ne serais pas aller voir sinon.

Je suis un des rares à participer à ce projet, alors si ça vous intéresse vous pouvez venir nous aider Projet:Restauration des ancres brisées Mayayu ^[?] 15 août 2010 à 11:37 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Mayayu (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte.− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 19 mars 2011 à 12:21 (CET)

Bug de renommage

Bonjour,

Il y a semble-t-il eu un bug lors du renommage de ton compte, on essaye de faire une demande commune sur Bugzilla pour faire corriger ces erreurs qui touchent plusieurs personnes. Est-ce que tu peux confirmer sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Demande sur Bugzilla qu'il faut corriger ton renommage ? Cordialement. –Akeron (d) 13 octobre 2011 à 22:39 (CEST)

Bonjour Mayayu ,

J'ai le plaisir de t'annoncer que les 1 499 contributions qui étaient encore attachées à ton ancien compte « Emiaille » te sont désormais correctement attribuées avec ton nouveau nom d'utilisateur.

Tu peux envoyer des Bounty (ou des fleurs) à Ariel Glenn qui a traité la requête .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 novembre 2011 à 18:21 (CET)

DO 178

Bonjour. je viens de prendre connaissance de vos dernières contributions. J'ai d'abord cru à un poisson d'avril puis ensuite à une erreur de contributeur débutant nouvellement inscrit aujourd'hui, mais je découvre que vous avez plus de 10 000 contributions. Vous avez en effet fait un copié/collé tout à fait en contradiction avec le principe même du fonctionnement de l'encyclopédie wikipédia : un lecteur non averti pourrait en effet croire que la rédaction de cet article a été faite aujourd'hui et que vous en êtes l'auteur. En recopiant le contenu de l'article DO-178B dans un nouvel article DO-178, vous avez fait disparaître tout l'historique des contributions faites depuis le 23 octobre 2004. Ce qu'il fallait faire, c'est renommer l'article DO-178B en DO-178 puis ensuite le mettre à jour. Je constate par ailleurs que certaines informations de l'article DO-178B ont disparu dans la recopie. Je vais demander à un administrateur ce qu'il convient maintenant de faire pour rétablir la situation. Cordialement. AntonyB (d) 22 juillet 2012 à 22:04 (CEST)

Bonjour. Je vous remercie de votre commentaire. Désolé d'avoir donné l'impression d'une « manière gouailleur ». Mon propos était dû à ma surprise et j'ai la réputation ici de rester toujours cordial dans mes propos. Je vais donc étudier la meilleure façon de replacer l'historique de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2012 à 09:42 (CEST)

Suite à ta demande, DO-178 (d · h · j · ↵) est à présent supprimé pour permettre le renommage et la préservation d'histoque. Idem pour DO-160 (d · h · j · ↵). -- Speculos ^✉ 23 juillet 2012 à 11:36 (CEST)

Bonjour et merci de votre compréhension. Ayant été très impliqué il y a quelques années dans ce domaine (DO-178) et ayant par ailleurs donné des cours de propriété intellectuelle et notamment le droit d'auteur et le fonctionnement de l'encyclopédie WP, j'ai à cœur que tout cela fonctionne correctement. Désolé encore d'avoir été un peu rapide hier dans mon commentaire. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2012 à 16:06 (CEST)

Altitudes et vitesses (aéronautique)

Bonjour,

J'ai commencé à remanier un peu cet article car les définitions sont souvent introduites trop tardivement, après des formules plus complexes dont elles devraient découler (ex : équivalent de vitesse). J'ai préféré également utiliser autant que possible le terme français plutôt que l'acronyme anglais dans les formules. Je préfère prévenir car l'article est toujours indiqué "en cours" sur ta page utilisateur.

Cordialement, STR (d) 30 décembre 2012 à 21:39 (CET)

Bonjour,

Oui je l'ai laissé en cours car j'ai l'intention de rajouter les formules pour les vitesses supérieures au Mach, mais je sais pas quand je le ferai.

C'est une très bonne idée de rajouter les définitions avant les formules... c'est vrai que je me suis pas trop occupé de la forme...

Pour ce qui est de l'utilisation des termes français au lieu des termes anglais, je suis moins d'accord car on utilise de plus en plus souvent les termes anglais (la plupart des aéronefs sont internationaux désormais et les termes anglais sont utilisés), mais bon pourquoi pas. Par contre, il faudrait mettre tous les termes en français, j'ai vu que ce n'était pas le cas pour la vitesse vraie et la température statique.

En tout cas merci de ta participation!

Mayayu ^[?] 31 décembre 2012 à 12:56 (CET)

Bonjour,

J'ai vu que tu avais corrigé quelques erreurs de notation (j'ai eu beau me relire, j'en avais laissé). Merci.

Tu as également remplacé dans un de mes ajouts la pression dynamique q par le différentiel de pression delta p. C'était logique pour être cohérent avec le reste de l'article. Ce qui m'ennuie, c'est que delta p = q c'est du Bernoulli en incompressible et c'est de plus en plus faux avec l'augmentation du Mach. Et c'est pour ça que la formule de la CAS est si complexe, elle s'interdit la simplification qui consiste à utiliser Bernoulli en incompressible. L'article Tube de Pitot est pas mal fait sur ce point (contrairement à Pression dynamique).

Pour le moment, je laisse l'article comme cela, j'espère (mais je ne garantis pas) que j'aurai le courage de le reprendre sur ce point un de ces jours.

Et pour finir, sauf erreur de ma part, la formule donnant la température statique est valable pas uniquement dans la troposphère, mais par contre uniquement en subsonique. J'ai donc corrigé ce point.

Cordialement, STR (d) 4 janvier 2013 à 17:23 (CET)

Je suis loin d'être un expert, j'ai compilé pas mal d'infos il y a 2-3 ans pour trouver les formules des vitesses dans le cadre de mon travail, et puis j'ai décidé récemment de les partager sur Wikipedia. C'est là que ma compétence s'arrête, j'en connais beaucoup moins que toi, alors merci beaucoup pour toutes tes remarques et tes modifications, c'est très intéressant d'en apprendre plus sur le sujet, et je peux que t'encourager à continuer de modifier l'article.

Au plaisir!

Mayayu ^[?] 4 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Altitude et vitesse

Bonsoir, je souhaiterais connaître la raison de la suppression du tableau des records que j'avais inséré car je peux comprendre qu'il y ait une raison valable mais laquelle ?

Sans polémique aucune car je peux avoir fait une erreur de point de vue

Cordialement

Plouqueton (discuter) 29 avril 2015 à 22:45 (CEST)

Bonjour,

Pas de polémique, je trouve ça plutôt intéressant, en fait il s'agit d'une erreur de ma part. Je voulais annuler la modification précédent la votre (au sujet de la vitesse air sur la route plutôt que le cap), la suppression du tableau des records est un dommage collatéral que je n'ai pas vu en faisant cette modification.

J'ai revu ma modification pour remettre le tableau des records.

Quelques remarques tout de même, on ne sait pas si les records concernent des vitesses air mesurées dans l'aéronef (vitesse air) ou des vitesses mesurées depuis le sol (vitesse sol), je pense que c'est essetiel de le rajouter. Aussi, j'aurais mis le tableau à la fin du paragraphe "Vitesses", après les formules et pas au début.

Bonne continuation.

Cordialement.

Mayayu ^[?] 30 avril 2015 à 12:52 (CEST)

Altitude et Vitesse

Merci pour la réponse ; pour ce qui concerne la question de la mesure de vitesse je n'ai pas de réponse sûre actuellement mais on peut envisager deux possibilités à vérifier :

pour les premiers records la mesure de vitesse était probablement liée au temps mis pour effectuer un parcours donné (donc vu du sol) et quand les moyens de mesure et les vitesses ont évolués

il est probable que c'étaient des vitesses relevées à bord. Cela reste à vérifier avant de mettre l'information dans l'article. Tu peux si cela t'intéresse te pencher sur la question.

Cordialement

Plouqueton (discuter) 30 avril 2015 à 18:40 (CEST)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:18 (CET)

L'article XANA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

Avertissement suppression « Personnages secondaires de Ben 10 »

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de Ben 10 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2019 à 02:30 (CET)

Avertissement suppression « Équipage de Roger »

Bonjour,

L’article « Équipage de Roger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 22:04 (CET)

Avertissement suppression « Vogue Merry »

Bonjour,

L’article « Vogue Merry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 22:04 (CET)

Avertissement suppression « Marine (One Piece) »

Bonjour,

L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)

Avertissement suppression « Cipher Pol »

Bonjour,

L’article « Cipher Pol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « Ordre des Sept Grands Corsaires »

Bonjour,

L’article « Ordre des Sept Grands Corsaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Kekkei genkai »

Bonjour,

L’article « Kekkei genkai ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 5 janvier 2021 à 13:42 (CET)

Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Naruto »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géopolitique du monde de Naruto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espada (Bleach) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Espada (Bleach) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espada (Bleach)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2024 à 23:47 (CEST)